焦距不一样导致景深不一样的道理我是懂的，所以这一次松下占便宜了。

佳能老古董450D+50 1.8小痰盂非stm（真·痰盂版本）

松下gf9+20 1.7一代。

两套机身差距有点大，年纪差距也差一轮吧。

松下1.7 1/100S iso1600，这个档位只松下有。

松下1.7

都是光圈优先模式，其他全自动，两个相机白平衡完全不一样。

因为焦距不一样，为追求画面一致（然而并没有一致！），松下套机离被摄主体更近。视角不一样，畸变也不一样。

离相机更近的镜头虚化效果更好。所以这次对比很不公平，问题是我有了20 1.7之后大概率不会再购入25 1.7了。

佳能1.8 1/25S iso400

松下 1.8 1/80S iso1600

佳能2.8 1/50s iso400

松下2.8 1/40 s iso1600

佳能4.0 1/25s iso 400

松下4.0 1/6s iso1600

佳能8.0 1/4s iso400

松下8.0 1/4s iso1600

佳能11 1/3s iso400

松下11 1/3s iso1600

佳能手抖不得不开内闪16 1/2s iso400

松下16 1/1s iso1600

两个镜头焦距不一样影响了虚化的对比。同时又造成视角不一样。所以这是一次不公平的对比。

1、电子产品买新不买旧，十几年前的apsc中低端佳能（毕竟下面还有100D）高感不如几岁的松下。

2、松下20饼拍半身像大概距离妹子1米，虚化效果如图（没有妹子），看墙上花纹就不够虚，但不是没有虚。

3、某些弱光场合需要较大景深的时候M43可以用F1.7拍摄，而apsc可能得小光圈+脚架才行。

4、我可能需要设置一下手动曝光，让两套系统成像尽量一致才行。因为曝光量严重影响照片观感，佳能普遍偏黑，但是我懒呀。

1米左右的虚化，看墙纸